Обсуждение:Малиновая орденская лента
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Энтомология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 27-30 июля 2011 года сведения из статьи «Малиновая орденская лента» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Малиновая орденская лента не имеет отношения ни к орденам, ни к лентам, да и малиновая, только когда неприятеля пугает». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
В чём же проблема
[править код]Согласно международному кодексу зоологической номенклатуры имя автора, описавшего таксон пишется полностью. Зачем нужны дубляжи ссылок? Как заведено правилами авторов принято писать по формуле ФИО (фамилия имя отчество). А лишние пробелы в таксошаблоне зачем? - это всего лишь не нужный (лишний) довесок к статье. Если где не прав подскажите. Afro-Braz-Ilian talk 20:49, 21 июля 2011 (UTC)
- Во-первых, в самой статье о Линнее сказано - "В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «L.».". Если у вас есть под руокй правило, утверждающее обратное, приведите его пожалуйста. Во-вторых, список литературы и сноски - это разные вещи. В сносках указаны все источники, а в списке литературы только собственно Литература. Если опять же вы покажете мне правило, где сказано обратное - я конечно извинюсь и сам уберу этот раздел. В-третьих - зачем нужна несуществующая ссылка на Викивиды? Это где-то указано как необходимость? --Letzte*Spieler 21:04, 21 июля 2011 (UTC)
- (первое) Catocala sponsa — это ботанический таксон? Это не растение и не гриб, правильно? Тогда причём здесь Ваш пример о ботанической номенклатуре Линнея? (что так пишут в ботанической номенклатуре я прекрасно знаю, но так не пишут в зоологической) / (третье) А почему и нет? Ведь никто не следит за тем - создана страница на Викивидах и Викискладе, поэтому для образа пусть будет, - разве мешает кому? / Извините, чуть не забыл. Насчёт заглавных букв - почему у Вас каждое название таксонов (о русскоязычных) начинается с заглавной, да ещё и без склонения? Разве здесь правила русского языка не действуют? Afro-Braz-Ilian talk 15:24, 22 июля 2011 (UTC)
- Насчёт Линнея понял, исправил. названия таксонов тоже. За наличием страниц на Викивидах и Викискладе я слежу более-менее регулярно, пустая же ссылка будет только вводить читателя в заблуждение, хотя если вам это так принципиально - ради бога, вставляйте. --Letzte*Spieler 19:49, 22 июля 2011 (UTC)
- Я вернул статье вашу версию, за исключением раздела Литературы. Его присутствие я считаю оправданным в любом случае. В остальном приношу свои извинения. --Letzte*Spieler 20:01, 22 июля 2011 (UTC)
- Хорошо, пусть литература остаётся. Но всё же я склоняюсь к тому, что списка хватает одного. / Извините, если показался грубым. :) С Уважением, Afro-Braz-Ilian talk 20:39, 22 июля 2011 (UTC)
- AfroBrazilian, ни в МКЗН, ни в «зоологической литературе» никаких правил, запрещающих сокращение фамилии Линнея, нет. Зато есть многовековая практика такого сокращения. Советую Вам приберечь Ваши фантазии относительно книг, которые Вы не читали, для какого-нибудь другого места. Серебряный 23:01, 23 июля 2011 (UTC)